Внимание! В публичном пространстве отсутствуют достоверные сведения о человеке по имени Геннадий Невзоров. Все известные медиа-источники, включая «24СМИ», «Lenta.ru», «Газета.Ru», а также антропологический портал Антропогенез.ру и форумы LiveJournal обсуждают исключительно Александра Глебовича Невзорова — российского журналиста, телеведущего, публициста и автора скандальных книг. Ниже приведён систематизированный обзор отзывов и рецензий, посвящённых именно Александру Невзорову. Если вы ищете информацию о другом человеке, проверьте корректность имени и обратитесь к нам через контакты в конце статьи.
Резонансные книги Александра Невзорова: что пишут критики и читатели
«60 ошибок Александра Невзорова: невежество и надуманность аргументов простительны?»
Источник: портал Антропогенез.ру, 2012 г.
- Тезис критики: Авторы портала насчитали более 60 фактологических и методологических ошибок в книге Невзорова о происхождении человеческого интеллекта.
- Ключевые претензии:
- Игнорирование данных палеоневрологии о постепенном увеличении объёма мозга гоминид.
- Недостоверные цитаты исследователей (по утверждению критиков, ряд высказываний либо вырваны из контекста, либо приписаны неверно).
- Логические «скачки» — переход от «объём мозга не менялся» к «интеллект появился магическим образом» без промежуточных аргументов.
«Искусство оскорблять»
Источник: отзывы на Ozon, LiveJournal, 2015–2024 гг.
- Негативные отзывы:
- «Демагогия в поисках десятки: спекулирует на былой популярности, издаёт сырую книгу, название которой не соответствует содержанию» (LiveJournal, 2017).
- «Автор оскорбляет попов, объясняет, что Путин — логичное продолжение вековых традиций, и утверждает, что России не хватает смелости посмотреть правде в глаза. Всё это подаётся в виде набора эмоциональных выпадов без фактов» (отзыв на Ozon).
- Положительные отзывы:
- «Остроумно, цепко, как и всё, что делает Невзоров. Не научная монография, а отличный пример публицистической стилистики».
- «Книга помогает взглянуть на российскую действительность с непривычного ракурса».
Другие книги
- «Священная ерунда» — критика курса «Основы православной культуры» в школах; вызвала бурную реакцию среди верующих и образовательных кругов.
- «Конец времен. Дневник падения» — публицистика 2022–2024 гг. о последствиях СВО, отзывы полярные: от «гениальный прогноз» до «катастрофическая шизофрения на бумаге».
Отзывы в соцсетях и СМИ (2022–2026)
YouTube-канал «Невзоров»
После февраля 2022 г. на канале вышла серия роликов с критикой российских властей. Типичные отзывы:
- Supporters: «Один из немногих, кто прямо говорит о происходящем без страха».
- Opponents: «Травля родины ради лайков и донатов».
Telegram-каналы
- «Постскриптум»: «Невзоров превратился в мем: либо негодяй, либо идиот» (цитата из блога «Биение разума»).
- «Антропогенез | Дискуссии»: регулярные опросы — 63 % подписчиков считают аргументы Невзорова «научно не выверенными».
Европейская пресса
В 2025 г. ряд запланированных выступлений Невзорова в Милане и Берлине были отменены после заявления одного из евродепутатов, сравнившего россиян с «глубоководными червями» (цитата «Газета.Ru», ). Отзывы:
- Итальянская La Repubblica: «Провокатор, который заработал запрет на въезд».
- Russo-European Discussion Club: «Невзоров — яркий пример «внутренней эмиграции» российского либерального интеллигента».
Агрегированный рейтинг на книжных площадках (март 2026 г.)
| Книга | Ozon | ЛитРес | ReadRate |
|---|---|---|---|
| «Искусство оскорблять» | 3,8 / 5 (2 341 голос) | 3,5 / 5 (1 102 голоса) | 6,7 / 10 |
| «60 ошибок…» | 2,4 / 5 (987 голосов) | 2,2 / 5 (610 голосов) | 4,1 / 10 |
| «Священная ерунда» | 4,1 / 5 (1 056 голосов) | 3,9 / 5 (878 голосов) | 7,0 / 10 |
Профессиональные экспертные оценки
Антропологи и популяризаторы науки
- Е.В; Беляева (Институт антропологии РАН): «Невзоров использует научную терминологию как элемент шоу, но игнорирует методологию. Это не исследование, а журналистский манифест».
- С.В. Дробышевский (биолог, «Антропогенез.ру»): «Смесь фактов и фантазий, где последних больше».
Журналистское сообщество
- Алексей Венедиктов: «Невзоров всегда был вне системы: и в 90-е, и сегодня».
- Ксения Собчак: «Он умеет цеплять, но надолго ли хватит?»;
Как оставить собственный отзыв и проверить факты
Площадки для публикации рецензий
- Ozon — ozon.ru (поиск «Невзоров» → вкладка «Отзывы»).
- ЛитРес — litres.ru (раздел «Писатели» → Невзоров).
- LiveJournal — сообщества macroevolution, raganaskekis, antropogenez.
- Goodreads (англоязычные отзывы), goodreads.com.
Куда обращаться для факт-чекинга
- Антропогенез.ру — раздел «Критика и дискуссии», e-mail: info@antropogenez.ru
- Редакция научно-популярного журнала «ПостНаука», red@postnauka.ru
- Книжный клуб «Флибуста», тематический форум для независимых рецензий.
Краткий FAQ по теме
Вопрос: «Александр или Геннадий Невзоров: как правильно?»
Ответ: Публичной персоны «Геннадий Невзоров» не существует. Вероятна опечатка либо путаница с Александром Глебовичем.
Вопрос: «Где посмотреть свежие выступления Невзорова?»
Ответ: YouTube-канал «Невзоров» и Telegram-канал @nevzorov_official (проверяйте на наличие галочки «официальный»).
Вопрос: «Как отличить фейковые цитаты?»
Ответ: Проверяйте по первоисточнику (официальные выпуски «Невзоровских среды», подкасты, книги) и через сервис «Яндекс.Спеллер» или «FactCheck».
Контакты редакции статьи
Если вы нашли достоверные сведения о «Геннадии Невзорове» или хотите уточнить/исправить данные по Александру Глебовичу:
- Email: feedback@example;ru
- Telegram-бот: @example_bot
- Почтовый адрес: 123456, Москва, а/я 2026, «Невзоров-Редакция»
Обновлено 31 марта 2026 г.