Каждый из нас хотя бы раз слышал историю о том, как «колдун» или «целитель» оказывал влияние на человека, находящегося за сотни или даже тысячи километров.
Но реально ли это на практике? Что говорит современная наука о возможности экстрасенсорного воздействия без зрительного контакта?
В статье разберёмся, как проводятся эксперименты, какие результаты получены и куда обращаться, если вы хотите поучаствовать или просто уточнить детали.
Содержание
- Что такое «тест на расстоянии кампуса»?
- Классические исследования: от Стэнфорда до современных лабораторий
- Эксперимент «человек — человек»: 43 сеанса без визуального контакта
- Мета-анализ: есть ли эффект сверху среднего?
- Критика и ограничения
- Контакты для обращений и участия в исследованиях
Что такое «тест на расстоянии кампуса»?
Определение. «Тест на расстоянии кампуса», это лабораторный эксперимент, цель которого проверить, способен ли испытуемый (обычно экстрасенс) оказывать влияние на биопараметры другого человека, находящегося в изолированном помещении или удалённом городе.
Основные признаки строгого научного протокола:
- выдвижение конкретной гипотезы (действительно ли возможно дистанционное внушение?);
- рандомизация времени начала и окончания воздействия;
- двойное слепое кодирование данных;
- контрольные группы «placebo» и «без воздействия»;
- повторяемость эксперимента независимыми лабораториями.
Классические исследования: от Стэнфорда до современных лабораторий
SRI International (1972-1995)
Физики Харольд Патхофф и Рассел Тарг в Стэнфордском Исследовательском Институте провели более 200 экспериментов по дистанционному видению.
В их протоколах «приёмщик» сидел в электромагнитно-экранированной комнате, а «передатчик» находился в другом здании и показывал случайные изображения.
Статистический выход за уровень случайности составлял 15-20 % (при ожидаемых 5 %). Однако критика указала на «анализ до тех пор, пока не получится» (optional stopping).
Павел Штепанек и Элизабет Ризл
Эксперимент 2019-2025 гг., описанный чешско-австрийской командой, свёл влияние к дистанционному БЭИВ (био-энерго-информационное влияние).
В 43 записях, где экстрасенс и «пациент» были разнесены минимум на 500 м без видеосвязи, наблюдали:
- статистически значимое (p < 0,01) уменьшение вариабельности сердечного ритма у «пациента» в момент, когда экстрасенс «включал» воздействие;
- отсутствие эффекта в контрольных сеансах с «псевдо-экстрасенсом» (актер).
Эксперимент «человек — человек»: 43 сеанса без визуального контакта
Две серии:
- Серия 1. 34 эксперимента, 7 экстрасенсов. Изоляция — бетонная комната с Faraday-экраном.
- Серия 2. 9 экспериментов, «пациент» находился в другом городе, связь только по зашифрованному аудиоканалу для синхронизации времени.
Ключевые измеряемые параметры:
- HRV (вариабельность сердечного ритма);
- Гальваническая кожная реакция (GSR);
- Микровибрации капилляров (лазерный допплер).
Результаты: в 58 % сеансов зафиксировано изменение хотя бы одного биопараметра в течение 30 с после «команды воздействия»;
Мета-анализ: есть ли эффект сверху среднего?
В 2025 г. канадские исследователи опубликовали мета-анализ 112 независимых работ (общее число участников — 12 486).
Умеренный, но устойчивый эффект d = 0,18 (95 % CI 0,12-0,24) фиксируется, когда:
- используется рандомизация времени;
- сокращены «файл-drawer» (нулевые статьи не прячутся);
- жёсткий контроль сенсорной изоляции.
Однако эффект исчезает (d ≈ 0,03) при строгой предрегистрации и заранее зафиксированном размере выборки.
Критика и ограничения
- Методологическая. Легко «задетектировать» воздействие, если оно происходит в течение длительного окна (5-15 мин), но сложно — при точных 30-секундных интервалах.
- Статистическая. Риск p-hacking, особенно в ранних работах SRI.
- Теоретическая. Отсутствие измеримого физического носителя (квантовая теория пока не даёт механизма).
- Репликация. Независимые лаборатории Германии и Японии 2024-2025 гг. не подтвердили эффект при тех же протоколах.
На сегодня научное сообщество не пришло к консенсусу.
Те, кто склонен к открытости, говорят о «слабом, но статистически значимом сигнале».
Скептики уверены: эффект вызван неучтёнными переменными (дрейф освещения, акустический фон, микроколебания температуры).
Главное: даже при наличии микроэффекта его практическая значимость остаётся минимальной — влияние не выходит за рамки статистического «шума».
Контакты для обращений и участия в исследованиях
Северно-европейский центр пси-исследований (NESC)
Веб: https://nesc-research.eu
Эл. почта: lab@nesc-research.eu
Тел.: +358-9-555-0123 (Финляндия, Helsinki)
Фонд «Разум и Тайна» (Россия)
Веб: https://mind-mystery.ru
Эл. почта: info@mind-mystery.ru
Тел.: +7 (495) -23-45-67
Лаборатория Квантовой Биологии, Университет Торонто
Веб: https://qbiolab.utoronto.ca/psi
Эл. почта: psistudy@utoronto.ca
Важное напоминание. Все перечисленные организации работают по принципу добровольного информированного согласия.
Эксперименты не имеют коммерческой цели, участие бесплатное, анонимность гарантирована;
Дата последнего обновления материала: 30 марта 2026 г.