Почему вопрос вновь стал актуальным
В эпоху телешоу «Битва экстрасенсов» и популярных «детективных» роликов в соцсетях, граждане нередко требуют от полиции «подключить ясновидящего». СМИ подогревают интерес, а отдельные следователи в отчаянии от безрезультатного расследования и вправду звонят «медиумам». Что же говорит наука и закон?
Правовой статус экстрасенса в уголовном процессе
Должностное лицо или посторонний?
- Свидетель. Согласно позиции Марфицина и Климовой, экстрасенс может быть допрошен как свидетель и «сслаться на свои способности как на источник сведений».
- Специалист. И. А. Смирнов указывает: ФЗ-144 «Об ОРД» не ограничивает перечень специальных знаний, следовательно, «экстрасенсорные» способности формально не запрещены.
- Эксперт. Однако назначить ясновидца судебным экспертом нельзя: экспертиза требует «специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле» (ст; 57 УПК РФ), а ясновидение таковыми не признаётся.
Процедура допроса
Статья 205 УПК РФ регламентирует допрос эксперта: его можно вызвать для разъяснений заключения, но не для получения новых данных. Экстрасенс, не являющийся экспертом, под статью 205 не попадает, следовательно его допрос оформляется как допрос свидетеля.
Криминалистика: что говорит наука
Данные эмпирических исследований
| Источник | Форма участия | Результативность |
|---|---|---|
| Опрос ГУУР МВД РФ (1993 г., 133 региона) | Эпизодическое обращение к «биолокаторам», «ясновидящим» | Большинство ответов — «никогда не слышали», фактически использовалось тайно, но доказательств раскрытий не зафиксировано. |
| А. Л. Протопопов, Н. Н. Китаев | Анкетирование практиков | «Обращение к ясновидцам ещё ни разу не привело к раскрытию преступлений». |
| С. Побережный | Разработка «криминалистической экстрасенсорики» | Отсутствие воспроизводимых результатов; критика коллег как «реанимация каменного века». |
Основные аргументы «против»
- Недостоверность. По Смольковой И. В., «тысячелетняя история телепатии — история обманов и самообманов».
- Риск манипуляции. Шнейкерт: «пронырливые люди… умеют лишь искусно использовать затруднительный момент для криминалиста».
- Подрыв авторитета правосудия. А. М. Ларин: «подмена научных методов мистификацией усиливает падение профессионального уровня».
Аргументы «за» и их ограничения
- Информационная версия. М. Н. Малеина: сведения от «биоэнергетика» не доказательство, но могут служить ориентировочной версией.
- Психоголографическая экспертиза. Скрыпников/Гримак: «подключение к мировому полю сознания». Но: метод не воспроизводим, не прошёл верификацию.
- Оперативная необходимость. В условиях угрозы жизни пропавшего допустимо любое ориентирующее действие, включая обращение к «сенситиву», но результат фиксируется как недоказуемое предположение.
Практический алгоритм для следователя
Если граждане настаивают на «экстрасенсе»
- Зафиксировать заявление в приёмном покое.
- Разъяснить: «Сведения, полученные таким способом, не могут быть доказательством по делу» (ст. 74 УПК РФ).
- По согласованию с руководителем СУ допускается неофициальная проверка информации, но только вне рамок процессуального доказывания.
Единственная «легальная» роль экстрасенса
Консультант-конфидент без статуса участника процесса. Следователь может:
- Выслушать версию (в служебном кабинете, без протокола).
- Проверить точные факты (адрес, марка машины, приметы).
- Если что-то подтвердилось независимыми источниками, включить в разработку версий, но не ссылаться на «экстрасенсорные способности» в материалах дела.
Ответственность за злоупотребление
| Нарушение | Последствия |
|---|---|
| Внесение в протокол «озарений» как достоверных сведений | Недопустимое доказательство → исключение из дела (ст. 75 УПК РФ), возможна проверка прокуратурой. |
| Передача материалов дела третьим лицам (включая «сенситивов») | Госизмена или разглашение тайны следствия (ст. 310 УК РФ). |
| Оплата услуг экстрасенса из бюджетных средств | Хищение либо растрата (ст. 160 УК РФ). |
Краткая памятка для следователя
- ✅ Разрешено: выслушать, проверить, использовать как ориентир;
- ❌ Запрещено: оформлять заключением, приобщать к материалам дела, оплачивать из бюджета.
- ⚠️ Важно: любая информация должна быть верифицирована общепризнанными методами (видеонаблюдение, экспертиза, допрос).
Контакты для получения консультаций
Официальные инстанции:
- Главное управление криминалистики МВД РФ
107078, Москва, ул. Кржижановского, д. 6
Тел.: +7 (495) -56-82-83, +7 (495) -87-92-92
Сайт: guk.mvd.ru - Научно-исследовательский институт МВД России
117437, Москва, ул. Солдатская, д. 11
Тел.: +7 (495) -33-90-00E-mail: info@niimvd.ru
- Экспертно-криминалистический центр при СК РФ
125130, Москва, ул. Лесная, д. 20
Горячая линия: +7 (495) -45-28-28
Научно-консультативная поддержка:
- Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский государственный университет правосудия»
Кафедра криминалистики
117418, Москва, ул. Новочерёмушкинская, д. 69
Тел.: +7 (495) -56-10-00 (доб. 2224)
Следователь не имеет процессального основания официально привлекать экстрасенса в рамках уголовного дела. Любые сведения, полученные «телепатическим» или иным «сверхъестественным» способом, не признаются доказательствами и не могут быть использованы для обвинения. В исключительных случаях, когда речь идёт о спасении жизни человека, допустима неофициальная проверка поданной информации, но она всегда должна подтверждаться традиционными криминалистическими средствами. В противном случае, это путь к дискредитации правосудия и возможной уголовной ответственности самого следователя.